OAT 2016: ¿Una muestra arquitectónica o un espacio para reflexionar sobre nuestras vidas?

La trienal de arquitectura de Oslo abrió sus puertas el 8 de septiembre con la inauguración de sus dos exhibiciones protagonistas: “On residence”, en el Centro Noruego de Diseño y Arquitectura de Oslo DOGA e “In Residence“, en el Museo Nacional de Arquitectura.

Texto: Maria Perdomo Fotografías: Istvan Virag

En Septiembre del 2014, los organizadores de la Trienal de Arquitectura de Oslo (Noruega) anunciaron un concurso internacional con el fin de seleccionar los curadores responsables del evento. Entre los setenta y tres equipos que se presentaron al concurso, el grupo conformado por Lluis Alexandre Casanovas Blanco, Ignacio G. Galan, Carlos Minguez Carrasco, Alejandra Navarrete Llopis yMarina Otero Verzier fue seleccionado como el ganador. Todos ellos conforman la “After Belonging Agency“ (i), un grupo de arquitectos académicos y curadores con base en Nueva York y Rotterdam que decidieron unir esfuerzos especialmente para esta trienal.

“ After Belonging ”es también el nombre del evento que tendrá lugar en Oslo hasta 27 de noviembre del 2016 y que además de las exhibiciones, abarca conferencias, debates, charlas yhasta la construcción de una embajada.

”¿A donde pertenecemos?” y “¿Cómo manejamos nuestras pertenencias?” son las dos preguntas principales planteadas por los curadores. Sin duda preguntas relevantes y acertadas si tenemos en cuenta cómo las actuales crisis migratorias, agravadas por las crisis económicas y los crecientes conflictos mundiales, están desestabilizando nuestro concepto de hogar y residencia.

Solo Noruega, a inicios del 2016, contaba con 698.600 inmigrantes y 149.700 hijos de inmigrantes nacidos en el país (ii). Por otro lado, estamos siendo testigos del rápido crecimiento de plataformas online como Amazon, con 304 millones de usuarios a nivel mundial que compran pertenencias producidas en todo el mundo en cuestión de minutos y desde la comodidad de su propia casa (iii).

Como parte de la exhibición “ On Residence ”se puede reflexionar sobre temas como las crisis migratorias actuales, los problemas generados por la globalización, el rol de las nuevas plataformas online y hasta las crisis humanitarias y climáticas mundiales. Todos fueron presentados desde diferentes puntos de vista y desde una postura claramente académica y teórica.

Al recorrer la exhibición, crece la impresión de falta de coherencia yconstancia, reforzada por la amplitud de los temas y los diferentes medios usados por los expositores. Vídeos, imágenes y objetos suspendidos se agrupan en un espacio que parece demasiado pequeño para las piezas y los temas que el evento pretende abarcar.

Por otra parte, todas la piezas expuestas se plantean como una serie de “ acumulación de evidencias yespeculaciones”, como los propios curadores describen en la introducción de la exhibición, sin claras respuestas sobre cómo intervenir arquitectónicamente los espacios generados a raíz de estas nuevas configuraciones económicas y sociales.

En la exhibición se pueden visitar piezas como Air Drift, un estudio creado en colaboración con NASA-GMAO y que monitoriza cómo la polución viaja por encima de los limites territoriales generando preguntas como “¿A quien pertenece la polución?” (iv) o una pieza como Pelagic Alphabet que pretende concienciar sobre las disputas territoriales actuales a través de 40 modelos de cerámica que representan las 40 islas sujetas a disputas territoriales en la actualidad.

Entre las piezas más interesantes se encuentra Conflict Urbanism Colombia, un estudio realizado por el Center of Spatial Space y que monitorea y representa gráficamente los movimientos internos de los 7 millones de desplazados, que huyendo del conflicto armado, abandonaron sus hogares y ciudades de residencia.

Como parte de la exposición se encuentran también piezas que tienen un punto de vista mucho más abstracto, es el caso de Sputniko!, donde una artista británica/ japonesa explora temas relacionados con la tecnología y la cultura pop. En su video “Red Silk of Fate- Tamakis Cruch”, Spuntiko! colabora con el Instituto Nacional de Ciencias Agrobiologicas (NAIS) para modificar genéticamente gusanos de seda con el objetivo de hacerlos producir cordones rojos y no blancos, como normalmente producen en naturaleza. El objetivo de Spuntiko! es usar la ciencia para desmitificar mitos del Este de Asia en donde los Dioses crean y colocan un cordón de color rojo alrededor de las personas que están destinadas a estar juntas. De este modo Spuntiko! nos plantea: ¿Puede la ciencia recrear nuestros mitos? (v)

A poca distancia de Doga se encuentra el Museo Nacional de Arquitectura en donde se encuentra la exhibición “ In Residence ”focalizada en el estudio de 10 localizaciones, 5 nórdicas y 5 globales. Tanto los temas como las localizaciones son fascinantes: un centro de acogida para inmigrantes en Thorsov-Oslo, un barrio transnacional en Tensta/ Estocolmo, arquitecturas de remesa en Risaralda-Colombia, o el estudio de plataformas online para compartir vivienda en Cohenhagen-Dinamarca.

En la exhibición se pueden ver 10 reportes, encargados por los curadores para describir todos las localizaciones seleccionadas y 5 intervenciones precisas sobre los espacios Nórdicos. Esta parte de la trienal pretende “ especular sobre intervenciones yestrategias arquitectónicas”, como descrito por los curadores en la introducción de la exhibición, sin advertir que la aplicabilidad o el concepto de intervención arquitectónica es bastante cuestionable. Por ejemplo, en la intervención “ Managing dissidence ”(Controlando la disidencia) de Bollería Industrial y pueden contemplarse una serie de dispositivos diseñados para ser colocados en el aereopuerto Gardemoen de Oslo, con el objetivo de desafiar los rituales homogeneizantes de los aeropuertos. Los dispositivos, colocados en diferentes puntos de la trayectoria de los viajeros, no buscan mejorar las instalaciones arquitectónicas sino generar discusiones criticas sobre los rituales a los que todos nos sometemos sin importar la raza, la cultura o la proveniencia (vi).

En contraste, entre los reportes presentados, nos encontramos con vídeos como el de Ila Bêka and Louise Lemoine, “ I sell dreams ”(“Yo vendo sueños”), en el que podemos ver a Mark contando su historia. Mark vive en hoteles desde que decidió dedicarse a tiempo completo a alquilar su casa através de la plataforma online Airbnb. Mark entendió rápidamente que la gente alquilando sus propiedades estaba buscando no solo un lugar en donde poder dormir en Copenhague sino una sensación de hogar y de familiaridad. Es así como Mark decidió dedicarse a escenificar hogares para sus inquilinos usando objetos, recuerdos y fotos suyas y de su ex mujer.

En conclusión, creo que la trienal de este año está abarcando tantos temas de diferente importancia y desde puntos de vista tan distintos que resulta difícil comprender los conceptos escondidos detrás de los aspectos teóricos y académicos de cada una de las piezas. Alguien puede argumentar, y con razón, que ésta puede ser a su vez una representación de la sociedad en la que vivimos en donde temas de diferente índole eimportancia son transmitidos con la misma consideración por los medios de comunicación y asimilados del mismo modo por la sociedad que parece indiferente ante este flujo indiscriminado de contenidos.

Sin embargo, resulta pertinente que nos preguntemos: ¿Cuál son los objetivos de las trienales de arquitectura? ¿ Reflejar y teorizar la situación actual? ¿No deberían las trienales elevar los temas más importantes para la profesión y ofrecer luz sobre como se pueden generar cambios reales? ¿A la luz de estas nuevas “condiciones estructurales precarias” no deberíamos actuar más yteorizar menos?

En otras palabras, valoro la selección de los temas propuestos por los curadores que, aunque dispersos, encuentro sumamente interesantes y actuales. Así mismo, aprecio su entusiasmo y sus grandes ambiciones que quedan reflejadas en la envergadura de los temas ylos eventos que conforman la trienal. Sin embargo, como arquitecta, me hace falta la conexión con el mundo practico de la profesión y con las soluciones arquitectónicas reales que creo debemos seguir buscando dada la urgencia de los temas propuestos.

(i) After Belonging Agency
(ii) Statistics Sentralbyrå
(iii) Amazon Statistics
(iv) NASA | A Year in the Life of Earth's CO
(v) Spuntiko!
(vi) http://www.bolleriaindustrial.com/MANAGING-DISSIDENCE

Maria Perdomo
Akitekt Msc, Partner, InCube Arkitektur & Design www.incube.no
Editor, curator & Writer, MADOMO www.madomo.no